Апокалипсис Адама: различия между версиями
Нет описания правки |
м (→Источники) |
||
(не показано 19 промежуточных версий 5 участников) | |||
Строка 1: | Строка 1: | ||
{{Гностицизм}}'''Апокалипсис Адама''' — [[Гностицизм|гностический]] текст[[Апокалипсис Адама#Примечания|[1]]], написанный между II и IV столетиями, сохранившийся (в переводе с греческого оригинала) в Кодексе 5 коптской [[Гнозис|гностической]] Библиотеки Наг-Хаммади и составляющий часть псевдоэпиграфа. В 1958 г. французский ученый Жан Доресс объявил широкой публике об обнаружении Апокалипсиса Адама. Текст содержит тайное откровение, переданное ''Адамом'' тремя небесными сущностями ''Сифу'' непосредственно перед кончиной Адама и имеет заголовок: «Апокалипсис, который Адам открыл своему сыну Сифу на семисотом году жизни». | |||
==Происхождение== | |||
Самая ранняя из существующих копий Апокалипсиса Адама относится примерно к 300 — 350 г. н.э., хотя он мог быть написан и гораздо раньше. Частые гностические ссылки, упоминания о событиях иудейской истории и крещении побудили ученых считать, что это произведение было написано в одной из сект крещеных иудеев в I — II веке. Некоторые исследователи утверждают, что Апокалипсис Адама — образец раннего, независимого от христианства гностицизма. | |||
==Содержание== | ==Содержание== | ||
Помимо введения и заключения, в Апокалипсисе Адама можно выделить три части: обзор значительных событий прошлого от имени Адама; предсказания попыток злого [[Архонты|Архонта]]-Творца уничтожить человечество и предсказания пришествия Просветителя, который покажет людям путь к истинному Богу. Адам начинает свое откровение с того, что сообщает Сифу о том, что он и Ева некогда обладали славой, исходящей от эона, из которого они возникли. Он рассказывает, что Ева поведала ему слово Гносиса Бога Вечного, и они стали подобны великим ангелам вечным, выше того бога, который сотворил их, и выше его Сил. Однако эти слава и знания были потеряны для них, когда Архонт во гневе разделил их на два эона (т.е. мужской и женский). Гносис вечный Бога истины был потерян для них, и они стали рабами Архонта, а также обрели [[Смерть|смертность]]. | |||
Адам | Но однажды Адам увидел трех людей, которые призвали его восстать от сна смерти и передали ему Божественное откровение. Они предсказывают ему всемирный потоп и спасение потомков Адама вместе с их сынами и их женами посредством ковчега, вместе с животными и птицами небесными. После того, как воды потопа отступят, Бог даст землю Ною (который будет известен потомкам как Девкалион, герой потопа, вызванного [[Зевс|Зевсом]] в греческой мифологии). Ной разделит эту землю между своими сыновьями: Хамом, Иафетом и Симом, с условием, что они всегда должны служить Богу «в страхе и служении». Затем потомки Хама и Иафета (о Симе не упоминается) сформируют двенадцать царств, а также войдут в состав тринадцатого царства. | ||
Адам предсказывает, что потом Архонт попытается уничтожить мир огнем (очевидно, подразумевается библейская история Содома и Гоморры, но на помощь людям придут три великих эона — [[Абраксас]], ''Гамалиил'' и ''Са[м]бло'', которые перенесут избранных на небеса. ''Фотор'' или несущий знания Просветитель придет, чтобы спасти души, и те из них, кто примет его истину, будут жить вечно. | |||
Адам предсказывает, что потом Архонт попытается уничтожить мир огнем, но на помощь людям придут три великих эона — [[Абраксас]], ''Гамалиил'' и ''Са[м]бло'', которые перенесут избранных на небеса. ''Фотор'' или несущий знания Просветитель придет, чтобы спасти души, и те из них, кто примет его истину, будут жить вечно. | |||
Силы Бога завидуют Просветителю, поскольку он кажется более могущественным, чем они, и спрашивают о его происхождении. Каждое из тринадцати различных царств описывает разные истории происхождения Просветителя (произошел от девственницы, возник из капли неба, возник от двух Светил и т.д.). Все эти истории заканчиваются фразой «и так он взошел на воду». Из этих историй только «поколение, не имеющее царей над собой» провозглашает правду: "Рождение всякое у их: Архонтов - Логос. И получил назначение в месте том этот Логос. Он получил славу и силу. И так он взошел на воду, чтобы было удовлетворено желание этих Сил". | Силы Бога завидуют Просветителю, поскольку он кажется более могущественным, чем они, и спрашивают о его происхождении. Каждое из тринадцати различных царств описывает разные истории происхождения Просветителя (произошел от девственницы, возник из капли неба, возник от двух Светил и т.д.). Все эти истории заканчиваются фразой «и так он взошел на воду». Из этих историй только «поколение, не имеющее царей над собой» провозглашает правду: "Рождение всякое у их: Архонтов - Логос. И получил назначение в месте том этот Логос. Он получил славу и силу. И так он взошел на воду, чтобы было удовлетворено желание этих Сил". | ||
В последнем абзаце текста снова подчеркивается спасительное значение откровений Адама, переданное Сифу: скрытый гнозис, святое крещение, живая вода. | В последнем абзаце текста снова подчеркивается спасительное значение откровений Адама, переданное Сифу: скрытый [[гнозис]], святое крещение, живая вода. | ||
==Исследование== | ==Исследование== | ||
Относительно христианского происхождения памятника существуют некоторые разногласия в среде его переводчиков и академических исследователей. Так, Джордж Макрей считает, что наиболее заметная черта этой работы — отсутствие каких-либо явных или точных заимствований у христианской традиции. В то же время другой исследователь трактата, Дуглас Макпарротт, полагает, что Третий Свет, или Третье Светило (''Иесседекеус''), упоминаемое в самом последнем предложении трактата, и есть ''Иисус'' (см. вступительный текст по ссылке в Прим. 1). | Относительно христианского происхождения памятника существуют некоторые разногласия в среде его переводчиков и академических исследователей. Так, Джордж Макрей считает, что наиболее заметная черта этой работы — отсутствие каких-либо явных или точных заимствований у христианской традиции. В то же время другой исследователь трактата, Дуглас Макпарротт, полагает, что Третий Свет, или Третье Светило (''Иесседекеус''), упоминаемое в самом последнем предложении трактата, и есть ''[[Иисус Христос|Иисус]]'' (см. вступительный текст по ссылке в Прим. 1). Дохристианское происхождение текста [http://apokrif.fullweb.ru/study/adam-shel.shtml оспаривает и такой видный библеист, как Г.М. Шеллурд]. | ||
Характерной особенностью гностической литературы является наличие в ней Единого Всевышнего Божества, никак не ответственного за какие-либо земные дела, и Первого Архонта с его воинством архонтов, проявившихся в результате отпадения Софии из Божественного мира, причем именно последние занимаются обустройством нижних областей Хаоса, превращая их в привычный нам материальный мир. Именно Протоархонт, которого ранние церковные ересиологи ошибочно отождествляли с [[Платонизм|платоновским]] Демиургом[[Апокалипсис Адама#Примечания|[2]]], всячески демонизируя последнего, управляет низшими «эонами» и «силами», занимая враждебную позицию по отношению к Предвечному Богу. Апокалипсис Адама, как и ряд прочих гностических текстов, отличается от текстов ортодоксального христианства тем, что имя «Бог» употребляется в нем в отношении обоих божеств[[Апокалипсис Адама#Примечания|[3]]]. Последователи бога-творца обречены, в то время как последователи Сифа обладают тайным знанием о высшем Боге и обретут спасение в нетлении. | Характерной особенностью [[Гностицизм|гностической]] литературы является наличие в ней Единого Всевышнего Божества, никак не ответственного за какие-либо земные дела, и Первого Архонта с его воинством архонтов, проявившихся в результате отпадения Софии из Божественного мира, причем именно последние занимаются обустройством нижних областей [[Хаос|Хаоса]], превращая их в привычный нам материальный мир. Именно Протоархонт, которого ранние церковные ересиологи ошибочно отождествляли с [[Платонизм|платоновским]] Демиургом[[Апокалипсис Адама#Примечания|[2]]], всячески демонизируя последнего, управляет низшими «эонами» и «силами», занимая враждебную позицию по отношению к Предвечному Богу. Апокалипсис Адама, как и ряд прочих гностических текстов, отличается от текстов ортодоксального христианства тем, что имя «Бог» употребляется в нем в отношении обоих божеств[[Апокалипсис Адама#Примечания|[3]]]. Последователи бога-творца обречены, в то время как последователи Сифа обладают тайным знанием о высшем Боге и обретут спасение в нетлении. | ||
==Примечания== | ==Примечания== | ||
:1. [http://xpectoc.com/biblioteka-tekstov/perevody/biblioteka-nag-hammadi/5-kodeks/apokalipsis-adama/ Русский перевод трактата, выполненный в 2001 году Аллой Ивановной Еланской.] | :1. [http://xpectoc.com/biblioteka-tekstov/perevody/biblioteka-nag-hammadi/5-kodeks/apokalipsis-adama/ Русский перевод трактата, выполненный в 2001 году Аллой Ивановной Еланской.] | ||
:2. См.: [https://thelema.ru/library/gnosticism/alekseev1/ Алексеев, Дм. Демиург и Иалдабаоф: ошибочное отождествление]. | :2. См.: [https://thelema.ru/library/gnosticism/alekseev1/ Алексеев, Дм. Демиург и Иалдабаоф: ошибочное отождествление]. | ||
:3. См., например, самый популярный у древних гностиков трактат | :3. См., например, самый популярный у древних гностиков трактат ''[[Апокриф Иоанна]]'', где Протоархонт [[Иалдабаоф]] восклицает: «Я — Бог, и нет иного Бога, кроме меня». Таким образом, иронично выставляя самовосхваление Протоархонта, [[гностицизм|гностическая]] [[традиция]] в целом и исследуемый здесь трактат в частности не говорят о равнозначности этих «двух Богов». | ||
4. Гуили, Розмари Эллен. Энциклопедия ангелов. — М.: Вече, 2008. – С. | ==Источники== | ||
* Bohlig, A. and Labib, P. Koptisch-gnostische Apokalypsen aus Codex V von Nag Hammadi. — Halle-Wittenberg, 1963. — S. 96—117. | |||
* Krause, M. The Apocalypse of Adam // Gnosis: A Selection of Gnostic Texts, II / Ed. by W. Foerster. - Oxford: University Press, 1974. — P. 13—23. | |||
* MacRae, George. NHC V, 5. The Apocalypse of Adam // Nag Hammadi Codices V, 2–5 and 6 with Papyrus Berolinensis 8502, 1 and 4. – Leiden: E.J. Brill, 1979. – (Nag Hammadi Studies, Volume XI). – Р. 151–196. | |||
* The Apocalypse of Adam (V, 5) / Introduced and translated by George W. MacRae; Ed. by Douglas M. Parrott // The Nag Hammadi Library in English. Fourth Revised Edition. The Definitive New Translation of the Gnostic Scriptures, Complete in One Volume / Ed. by James M. Robinson. — Leiden, etc.: Brill, 1996. — P. 277—286. | |||
* Гуили, Розмари Эллен. Энциклопедия ангелов. — М.: Вече, 2008. – С. 29-30. | |||
* Откровение Адама // Изречения египетских отцов. Памятники литературы на коптском языке / Введ., пер. с коптского, коммент. А.И. Еланской. — СПб.: Алетейя, 2014. — (Античное христианство. Источники). — C. 343—350. | |||
* Шеллурд, Г.М. [https://thelema.ru/library/gnosticism/621-apocalipsis-adama/ Апокалипсис Адама: очевидность его гностико-христианского происхождения] / Пер. с англ. (с незначительными сокращениями) Алекса Момы | |||
[[Категория:Гностицизм]] | [[Категория:Гностицизм]] |
Текущая версия от 03:13, 6 апреля 2024
Апокалипсис Адама — гностический текст[1], написанный между II и IV столетиями, сохранившийся (в переводе с греческого оригинала) в Кодексе 5 коптской гностической Библиотеки Наг-Хаммади и составляющий часть псевдоэпиграфа. В 1958 г. французский ученый Жан Доресс объявил широкой публике об обнаружении Апокалипсиса Адама. Текст содержит тайное откровение, переданное Адамом тремя небесными сущностями Сифу непосредственно перед кончиной Адама и имеет заголовок: «Апокалипсис, который Адам открыл своему сыну Сифу на семисотом году жизни».
Происхождение
Самая ранняя из существующих копий Апокалипсиса Адама относится примерно к 300 — 350 г. н.э., хотя он мог быть написан и гораздо раньше. Частые гностические ссылки, упоминания о событиях иудейской истории и крещении побудили ученых считать, что это произведение было написано в одной из сект крещеных иудеев в I — II веке. Некоторые исследователи утверждают, что Апокалипсис Адама — образец раннего, независимого от христианства гностицизма.
Содержание
Помимо введения и заключения, в Апокалипсисе Адама можно выделить три части: обзор значительных событий прошлого от имени Адама; предсказания попыток злого Архонта-Творца уничтожить человечество и предсказания пришествия Просветителя, который покажет людям путь к истинному Богу. Адам начинает свое откровение с того, что сообщает Сифу о том, что он и Ева некогда обладали славой, исходящей от эона, из которого они возникли. Он рассказывает, что Ева поведала ему слово Гносиса Бога Вечного, и они стали подобны великим ангелам вечным, выше того бога, который сотворил их, и выше его Сил. Однако эти слава и знания были потеряны для них, когда Архонт во гневе разделил их на два эона (т.е. мужской и женский). Гносис вечный Бога истины был потерян для них, и они стали рабами Архонта, а также обрели смертность.
Но однажды Адам увидел трех людей, которые призвали его восстать от сна смерти и передали ему Божественное откровение. Они предсказывают ему всемирный потоп и спасение потомков Адама вместе с их сынами и их женами посредством ковчега, вместе с животными и птицами небесными. После того, как воды потопа отступят, Бог даст землю Ною (который будет известен потомкам как Девкалион, герой потопа, вызванного Зевсом в греческой мифологии). Ной разделит эту землю между своими сыновьями: Хамом, Иафетом и Симом, с условием, что они всегда должны служить Богу «в страхе и служении». Затем потомки Хама и Иафета (о Симе не упоминается) сформируют двенадцать царств, а также войдут в состав тринадцатого царства.
Адам предсказывает, что потом Архонт попытается уничтожить мир огнем (очевидно, подразумевается библейская история Содома и Гоморры, но на помощь людям придут три великих эона — Абраксас, Гамалиил и Са[м]бло, которые перенесут избранных на небеса. Фотор или несущий знания Просветитель придет, чтобы спасти души, и те из них, кто примет его истину, будут жить вечно.
Силы Бога завидуют Просветителю, поскольку он кажется более могущественным, чем они, и спрашивают о его происхождении. Каждое из тринадцати различных царств описывает разные истории происхождения Просветителя (произошел от девственницы, возник из капли неба, возник от двух Светил и т.д.). Все эти истории заканчиваются фразой «и так он взошел на воду». Из этих историй только «поколение, не имеющее царей над собой» провозглашает правду: "Рождение всякое у их: Архонтов - Логос. И получил назначение в месте том этот Логос. Он получил славу и силу. И так он взошел на воду, чтобы было удовлетворено желание этих Сил".
В последнем абзаце текста снова подчеркивается спасительное значение откровений Адама, переданное Сифу: скрытый гнозис, святое крещение, живая вода.
Исследование
Относительно христианского происхождения памятника существуют некоторые разногласия в среде его переводчиков и академических исследователей. Так, Джордж Макрей считает, что наиболее заметная черта этой работы — отсутствие каких-либо явных или точных заимствований у христианской традиции. В то же время другой исследователь трактата, Дуглас Макпарротт, полагает, что Третий Свет, или Третье Светило (Иесседекеус), упоминаемое в самом последнем предложении трактата, и есть Иисус (см. вступительный текст по ссылке в Прим. 1). Дохристианское происхождение текста оспаривает и такой видный библеист, как Г.М. Шеллурд.
Характерной особенностью гностической литературы является наличие в ней Единого Всевышнего Божества, никак не ответственного за какие-либо земные дела, и Первого Архонта с его воинством архонтов, проявившихся в результате отпадения Софии из Божественного мира, причем именно последние занимаются обустройством нижних областей Хаоса, превращая их в привычный нам материальный мир. Именно Протоархонт, которого ранние церковные ересиологи ошибочно отождествляли с платоновским Демиургом[2], всячески демонизируя последнего, управляет низшими «эонами» и «силами», занимая враждебную позицию по отношению к Предвечному Богу. Апокалипсис Адама, как и ряд прочих гностических текстов, отличается от текстов ортодоксального христианства тем, что имя «Бог» употребляется в нем в отношении обоих божеств[3]. Последователи бога-творца обречены, в то время как последователи Сифа обладают тайным знанием о высшем Боге и обретут спасение в нетлении.
Примечания
- 1. Русский перевод трактата, выполненный в 2001 году Аллой Ивановной Еланской.
- 2. См.: Алексеев, Дм. Демиург и Иалдабаоф: ошибочное отождествление.
- 3. См., например, самый популярный у древних гностиков трактат Апокриф Иоанна, где Протоархонт Иалдабаоф восклицает: «Я — Бог, и нет иного Бога, кроме меня». Таким образом, иронично выставляя самовосхваление Протоархонта, гностическая традиция в целом и исследуемый здесь трактат в частности не говорят о равнозначности этих «двух Богов».
Источники
- Bohlig, A. and Labib, P. Koptisch-gnostische Apokalypsen aus Codex V von Nag Hammadi. — Halle-Wittenberg, 1963. — S. 96—117.
- Krause, M. The Apocalypse of Adam // Gnosis: A Selection of Gnostic Texts, II / Ed. by W. Foerster. - Oxford: University Press, 1974. — P. 13—23.
- MacRae, George. NHC V, 5. The Apocalypse of Adam // Nag Hammadi Codices V, 2–5 and 6 with Papyrus Berolinensis 8502, 1 and 4. – Leiden: E.J. Brill, 1979. – (Nag Hammadi Studies, Volume XI). – Р. 151–196.
- The Apocalypse of Adam (V, 5) / Introduced and translated by George W. MacRae; Ed. by Douglas M. Parrott // The Nag Hammadi Library in English. Fourth Revised Edition. The Definitive New Translation of the Gnostic Scriptures, Complete in One Volume / Ed. by James M. Robinson. — Leiden, etc.: Brill, 1996. — P. 277—286.
- Гуили, Розмари Эллен. Энциклопедия ангелов. — М.: Вече, 2008. – С. 29-30.
- Откровение Адама // Изречения египетских отцов. Памятники литературы на коптском языке / Введ., пер. с коптского, коммент. А.И. Еланской. — СПб.: Алетейя, 2014. — (Античное христианство. Источники). — C. 343—350.
- Шеллурд, Г.М. Апокалипсис Адама: очевидность его гностико-христианского происхождения / Пер. с англ. (с незначительными сокращениями) Алекса Момы